Русское Агентство Новостей
Информационное агентство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век»

Наука не хочет знать. Часть 10

, 15 января 2016
23 956

Наука не хочет знать. Часть 10. Почему «учёные» стали жуликами?

Очевидно, что в мире не существует более интересного занятия, чем наука! Открывать всё новые и новые тайны Мироздания – об этом можно только мечтать. Как же получилось, что наша сегодняшняя наука стала сплошным жульничеством?...

 

Наука не хочет знать. Часть 10. Почему «учёные» стали жуликами?

Автор – Дмитрий Байда

Наша жизнь сложилась какой-то странной и совершенно непонятной. Вместо плавного, безопасного, предсказуемого, постепенного и постоянного развития, Человечество всю известную историю потрясают непрерывные войны; информация об окружающем мире постоянно меняется; распадаются огромные Империи, народы гибнут миллионами. Такие процессы явно носят не естественный характер. В чём же здесь дело?

Мы долгое время совсем ничего не понимали, потому что властные структуры постоянно врали людями и полностью скрывали реальную информацию от населения. Однако в конце прошлого и в начале этого века русский учёный Николай Левашов сумел рассказать правду о том, что в действительности происходит на нашей планете. Он объяснил, что Земля уже несколько тысячелетий оккупирована инопланетной паразитической цивилизацией, т.н. «Тёмными Силами». Он рассказал, какие тайные цели преследовали оккупанты в этой операции, и какими способами смогли добиться желаемого. Пришлых захватчиков он назвал «социальными паразитами», а их земных помощников, которых они воспитали, руководили и направляли, мы называем иудейской финансовой мафией.

Паразиты испугались книг академика Н.В. Левашова не на шутку, и ринулись истово бороться против них, в том числе и запрещать в судебном порядке, привлекая для этого недобросовестных экспертов и продажных судейских чиновников. Однако это не помогло. Книги Николая Викторовича уже скопированы многие миллионы раз и выложены на сотнях сайтов по всему миру для свободного копирования. Благодаря этому, земляне начинают просыпаться от тысячелетнего ментального сна разума, в который их погрузила Ночь Сварога и непрерывные старания социальных паразитов со своими земными помощниками – иудейской финансовой мафией.

К людям начала возвращаться способность думать, и они начали озираться вокруг и задавать вопросы. А вопросы – это самое страшное для паразитов. Ведь, когда вопрос сформулирован достаточно чётко, человек начинает искать на него ответ – он изучает всевозможную информацию, анализирует её, оценивает; ищет уточняющую информацию, дополнительную; и, в конце концов, докапывается до истины. До той истины, которую паразиты хотели бы всегда держать в полной тайне. Потому что, если хотя бы некоторые подлые тайны паразитов и их помощников станут известными, неизбежно последует их судебная оценка и неминуемое наказание, очень суровое.

Стараясь удержать Человечество на примитивном уровне развития, социальные паразиты разрушали не только науку. Одновременно шло разрушение и образования, и культуры, и морали. Людей настойчиво превращали в «разумных животных», чтобы у них уже никогда не хватало ума на сопротивление и противостояние паразитам. И во многом оккупанты весьма преуспели. Они до сих пор держат в своих руках власть по всему миру и делают на планете всё, что хотят. Вот некоторые показательные примеры их деятельности в научном мире…

Какова наша наука в действительности?

За последние пару сотен лет земная наука, и прежде всего, непревзойдённая русская наука, была опущена «ниже плинтуса». Приведу вам несколько примеров «научной» деятельности «научных корифеев» середины XX века, благо, об этом времени многое по-прежнему известно…

Наука не хочет знать. Часть 10. Почему «учёные» стали жуликами?

Академик Николай Вавилов увековечен названием его именем большой улицы в Южном и Юго-Западном административных округах Москвы. Весь официоз говорит о нём исключительно с придыханием, а в Интернете полно роликов, подобных этому, и даже фильм состряпали под названием «Белые одежды». Википедия о Вавилове пишет следующим образом: «Известен как: создатель учений о мировых центрах происхождения культурных растений и об иммунитете растений, закона гомологических рядов в наследственной изменчивости организмов, сети научных учреждений по биологии и смежным наукам».

А на самом деле Николай Вавилов был преступником. Он был арестован в 1940 году и осуждён за нецелевое использование государственных средств, а проще говоря – за воровство. Деньги на исследования институт Вавилова брал, а обещанных результатов не давал. Вот за это его и посадили. Умер Вавилов в 1943 году в тюрьме от истощения.

Наука не хочет знать. Часть 10

В то же время тов. Н. Вавилов долгие годы боролся с академиком Трофимом Лысенко (на фото), тоже генетиком, но, в отличие от купеческого сына Вавилова, Лысенко не воровал и не растрачивал государственных денег, а своими открытиями спас миллионы жизней русских людей во время Войны. Тем не менее, именем Лысенко улицы не называли, и фильмов о нём не снимали. И, несмотря на то, что он был Героем Социалистического Труда и награждён восемью Орденами Ленина и тремя Сталинскими премиями, Википедия пишет о Т. Лысенко следующее: «Известен как: создатель псевдонаучного направления мичуринской агробиологии…»

 Как говорится, почувствуйте разницу: о воре и мошеннике Н. Вавилове и сегодня, через 75 лет после его осуждения, официальная, «научная» и местечковая информация является только положительной. А настоящего учёного Трофима Лысенко, умершего около 40 лет назад, в 1976 году, до сих пор поливают грязью или, в лучшем случае, замалчивают все его заслуги и открытия!

Это очень хороший, очень яркий пример слаженной, согласованной работы паразитов всех мастей и уровней, пример того, как они ещё в 30-х годах прошлого века дружно шельмовали честных, добросовестных учёных, и не изменили своим привычкам до сегодняшнего дня. И цели их до сих пор не претерпели никаких изменений, и они по-прежнему всячески поддерживают и продвигают исключительно «своих». В Москве до сегодняшнего дня большая, широкая улица носит имя преступника Вавилова...

А сколько улиц и площадей носит имя другого преступника – Николая Ленина, под фамилией которого скрывался член Социалистической партии США Борис Райнштайн (Boris Reinstein). А в скольких городах увековечены фамилии других «пламенных революционеров» типа Дзержинского, Калинина, Микояна, Кагановича, Блюхера, Бухарина и прочих кровавых «пастырей» русского народа.

Это свидетельствует о том, что первый русский Майдан был организован американским еврейством ещё в 1917 году, а власть, захваченная в то время сефардами, во многих сферах сохранена ими до сих пор!

Вот ещё один хороший пример того, какой была наша наука в середине прошлого века (фрагменты из статьи Анатолия Грекова «Неизбежность реформы РАН»).

«В книге К. Ландау-Дробанцевой даются довольно интересные подробности и об отношении к вопросам авторства, и о способах награждения, принятых в советской, так сказать, физике. Так, за открытие физика-экспериментатора П.А. Черенкова Нобелевскую премию получили почему-то трое: Черенков П.А., Франк И.М. и Тамм И.Е.

Наука не хочет знать. Часть 10
Павел Александрович Черенков

Последние два – за руководство Черенковым и «истолкование» его открытия. Ландау так объяснил жене навязанных Черенкову «соавторов»: «Такую благородную премию, которой должны удостаиваться выдающиеся умы планеты, дать одному дубине Черенкову, который в науке ничего серьёзного не сделал, несправедливо…»

Несправедливым этот тип учёных находит, по-видимому, и тот факт, что возможность реализации, конструкцию и принцип действия «сухой» водородной бомбы открыли не высокооплачиваемые академики Тамм, Сахаров и Гинзбург, которым приписывают авторство мифотворцы официальной науки, а энтузиаст физики, самоучка Олег Лаврентьев [Ю.И. Мухин «О теоретиках»]. Рады бы они скрывать и далее тот факт, что в возможность осуществления ядерной реакции профессионально занимавшиеся этой проблемой учёные академики СССР поверили и взялись за реализацию атомного проекта лишь после получения разведданных о создании атомного оружия в США. А «гений» советской физики теоретик Л.Д. Ландау даже обосновал теоретически невозможность ядерного взрыва [О.Митрофанов «Какого цвета скорость света?», Техника-молодёжи, №2, 2004г., с 10-13]. [См также: Из архива. Ландау, Гинзбург и др.: мировоззрение и отношение к Родине]…

Так, корифей советской физики П.Л. Капица был отмечен Нобелевской премией за открытие сверхтекучести лишь через 30 лет, на 15 лет позже, чем толкователь этого явления Л.Д. Ландау (на фото). А.А. Власов за создание теории плазмы, за своё «уравнение Власова», получил Ленинскую премию аж через 32 года – только в 1970 г., когда уже всем стало понятно, что нельзя обойтись именно без его уравнения, а не без ошибочных математических упражнений Ландау. Причём, академиком Власова так и не избрали. А ряд маститых «авторитетных» настоящих и будущих академиков (В.Л. Гинзбург, Л.Д. Ландау, М.А. Леонтович, В.А. Фок) отличился за это время лживым «опровержением» научной ценности труда Власова, не дав оппоненту даже права ответа на эту ложь, подкреплённую академическим «авторитетом» в подконтрольном им «Журнале экспериментальной и технической физики»…

Наука не хочет знать. Часть 10

Лев Давидович Ландау

Популярность Теории Относительности практически не связана с её научными достоинствами, она полностью определяется постоянной пиар-компанией еврейских СМИ, усиливающейся, пропорционально росту всемирного еврейского капитала. Научная несостоятельность теории относительности давно доказана многими учёными, например, А.К. Тимирязевым (сразу последовал политический донос на учёного со стороны академика А.Ф. Иоффе), академиками А.А. Логуновым и В.Ф. Журавлёвым, а также современным приверженцем эфиродинамики В.А. Ацюковским и другими. [В.И. Бояринцев «Русские и нерусские учёные: мифы и реальность», М: «Русская правда», 2005].

А в 1964 году, благодаря сионистскому лобби, появляется закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем научным советам и журналам принимать, рассматривать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна. Сильный ход в научной полемике! [Ю. Бровко «Политика в науке? – или: Наука орудие политики?»]…

Кратковременное ослабление русофобии руководства страны, осторожный, дозированный возврат к русским традициям, к признанию ведущей роли русского народа в истории страны и ставка на русский патриотизм в годы Великой Отечественной войны и послевоенные годы (до смерти И.В. Сталина) обеспечили не только победу над внешним врагом, но и новый подъём в развитии научной и технической базы страны. И именно этот подъём обеспечил все дальнейшие успехи страны и в освоении космоса, и в энергетике, и в гарантированном военном паритете с враждебным Западом…»

В этой статье есть ещё множество очень интересных и очень печальных материалов о том, как еврейская научная мафия расправлялась с неугодными, настоящими учёными, которые, собственно и двигали эту «науку» вперёд, как могли. Но их было уже очень мало, и они не могли вытащить на своём горбу огромный кагал невежественных паразитов, давно и плотно оккупировавших всю фундаментальную науку в СССР.

Вот ещё один пример вопиющей несостоятельности фундаментальной науки. Речь пойдёт о «Законе всемирного тяготения». В статье «Давайте разберёмся с… гравитацией» я приводил несколько неопровержимых доказательств того, что сей «закон» является фикцией, чьей-то злой выдумкой. Но сегодня я хочу представить вам дополнительные соображения, которые «на пальцах» смогут убедить любого скептика в том, что «Закон всемирного тяготения» является жульничеством! Итак, из статьи «Лунные аномалии и фальшивая физика», возьмём пример, который любителям арифметики покажет, что Луна притягивается к Солнцу в 2 раза сильнее, чем к Земле, но вращается почему-то вокруг Земли:

«…Во всех справочниках и учебниках утверждается, что между двумя телами, имеющими массы (m) и (M), возникает сила притяжения (F), которая прямо пропорциональна произведению этих масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния (R) между ними. Это соотношение обычно представляют в виде формулы «закона всемирного тяготения»:

Наука не хочет знать. Часть 10. Почему «учёные» стали жуликами?

где G – гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10−11 м³/(кг·с²).

Давайте с помощью этой формулы подсчитаем, какова сила притяжения между Землёй и Луной, а также между Луной и Солнцем. Для этого нам нужно подставить в эту формулу соответствующие значения из справочников:

Масса Луны – 7,3477×1022 кг

Масса Солнца – 1,9891×1030 кг

Масса Земли – 5,9737×1024 кг

Расстояние между Землёй и Луной = 380 000 000 м

Расстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м

Сила притяжения между Землёй и Луной = 6,6725×10-11 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H

Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10-11 х 7,3477·1022 х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020 H

Получается, что сила притяжения Луны к Солнцу более чем вдвое (!) больше, чем сила притяжения Луны к Земле!..»

Что и требовалось доказать!

Но это ещё не всё! Это – только начало. Давайте присмотримся к т.н. «гравитационной постоянной» G – коэффициенту пропорциональности чего-то с чем-то. Ведь в первоначальном написании Закона никакой «постоянной» не было»! Википедия пишет об этом следующее:

«Гравитационная постоянная фигурирует в современной записи закона всемирного тяготения, однако отсутствовала в явном виде у Ньютона и в работах других учёных вплоть до начала XIX века… Гравитационная постоянная в нынешнем виде впервые была введена в закон всемирного тяготения, по-видимому, только после перехода к единой метрической системе мер. Возможно впервые это было сделано французским физиком Пуассоном в «Трактате по механике» (1809), по крайней мере никаких более ранних работ, в которых фигурировала бы гравитационная постоянная, историками не выявлено… Численное значение гравитационной постоянной было вычислено позже на основе значения средней плотности Земли»

А давайте мы с вами определим, что делает с результатом вычислений по формуле Ньютона этот «коэффициент пропорциональности»? Этот «коэффициент» уменьшает значение результата в 60 миллиардов раз! А для чего это нужно? А вот, для чего: давайте с вами сейчас рассчитаем силу притяжения между двумя людьми, имеющими вес по 80 кг и находящимися на расстоянии 1 метр друг от друга, только без учёта «коэффициента пропорциональности»:

Наука не хочет знать. Часть 10. Почему «учёные» стали жуликами?

F = 80 x 80 / 12 =6400 кг22

Здорово, не правда ли? Т.е. по «Закону всемирного тяготения» в его натуральном виде, сразу можно определить его фальшивость, потому что никто из нас не чувствовал шеститонную силу притяжения к рядом стоящим или идущим людям. А не заметить такой эффект просто невозможно. Под шестью тоннами легко можно и здоровье потерять. Вот для того, чтобы избежать этого элементарного конфуза в поддельном «законе» и была придумана и насильно внедрёна жуликами от науки «гравитационная постоянная» G, которая уменьшает результат арифметического расчёта в 60 миллиардов раз, и такую «силу» никто даже не попытается обнаруживать.

Кстати сказать, размерность «силы притяжения» (кг22) тоже выглядит весьма странно, что тоже свидетельствует о притянутости «за уши» этого «закона» к реальности. Но «коэффициент пропорциональности» и здесь выручает «учёных», имея ещё более странную размерность м³/(кг·с²), которая, будучи перемножена с первой, дала «учёным» такой желаемый результат.

Ещё одна мысль (чтобы два раза не вставать): если бы в природе действительно все тела притягивались друг к другу по какой-либо причине, т.е. Закон Исаака Ньютона был бы справедлив, то мы бы постоянно ощущали его действие на себе ещё и из-за того, что на нас в той или иной степени оказывали бы влияние все гравитационные возмущения, т.е. все взрывы, происходящие в Космосе! Это означает, что и Землю, и нас вместе с ней постоянно бы трясло. А с учётом того, что скорость действия тяготения «учёные» определили на 11 порядков выше, чем скорость света, то мы на себе должны были бы ощущать отзвуки катастроф из таких далей, для определения которых у нас ещё даже нет специальных терминов. А выбросы протуберанцев нашим Светилом должны были бы просто избивать нас в кровь! Но, к нашему счастью, выдумка Исаака Ньютона не имеет ничего общего с реальными природными процессами, и мы с вами имеем возможность жить на Земле довольно спокойно и комфортно!

И последний пример несостоятельности науки, который я хочу привести в этой статье, касается электричества. В своё время я обнаружил интересный факт, который отразил в статье «Электрочудеса земной науки». Описывая главных «открывателей» электричества по мнению ортодоксальной науки, я обратил внимание на то, что из восьми патриархов только у двоих было университетское образование, но ни один из них не был физиком! Эти данные я свёл в следующую таблицу:

Бенджамин Франклин

2 класса начальной школы

Печатник, масон

Шарль-Огюстен Кулон

Колледж, военно-инженерная школа

Военный строитель, смотритель фонтанов

Луиджи Гальвани

Болонский университет

Богослов, медик

Алессандро Вольта

4 года в классе философии

философ

Ханс Эрстед

Университет, Копенгаген

Аптекарь (фармацевт)

Андре Ампер

Домашнее образование

Литератор, физик

Георг Ом

Университет в Эрлангене

Математик

Майкл Фарадей

Образования не получил

химик

Отсутствие специального глубокого образования у этих людей, легко объясняет и тот факт, что почти все «открытия» в электричестве были сделаны не в результате длительного и кропотливого исследовательского труда, а якобы случайно. Т.е. нас приучают к тому, что, если кому-нибудь на голову случайно упадёт хотя бы клавиатура от компьютера, то он вполне может претендовать на изобретение чего-нибудь из области информатики, что можно расценивать только как плоскую шутку…

Тов. Гальвани, например, богослов и медик по образованию, препарировал лягушку, а рядом совершенно случайно якобы работала электрическая машина того времени. Мышцы у лягушки начали дёргаться, и якобы таким образом тов. Гальвани стал «отцом» современной электрофизиологии. Но почему-то никому в голову не приходит мысль о том, что электрическая машина просто не могла оказаться на операционном столе в лаборатории богослова-медика Гальвани. Это ведь не ланцет и не пинцет! Кроме того, такие машины стоили очень больших денег в то время. Это всё равно, что в сегодняшней операционной вдруг случайно оказался бы токарный станок с цифровым программным управлением (по цене они будут примерно равны).

А про тов. Вольта пишут ещё проще: «В 1800 году Вольта опустил в банку с кислотой две пластинки – цинковую и медную – и соединил их проволокой. После этого цинковая пластина начала растворяться, а на медной стали выделяться пузырьки газа. Вольта предположил и показал, что по проволоке протекает электрический ток…» История умалчивает о том, почему тов. Вольта опускал какие-то пластины в кислоту; умалчивает о том, почему он взял пластины из именно этих металлов; умалчивает о том, где Вольта смог найти пластину цинка, ведь способ прокатки этого металла стал известен несколько позднее опыта Вольты (в 1805 году). И самое главное, о чём умалчивает история – о том, как тов. Вольта смог определить, что по проволоке, протекает электрический ток?! Ведь до появления первого гальванометра оставалось ещё 20 лет!..

Целенаправленное уничтожение науки хорошо описал в своих статьях и Алексей Артемьев. В статье «Царь-пушка» автор приводит факты явного упрощения конструкции артиллерийских орудий, начиная со средних веков и в последующее время. А в статье «Ракеты эпохи возрождения» он описал ту же самую тенденцию постепенного упрощения конструкций ракет: в 16 веке имелись книги, сохранившиеся до наших дней, в которых достаточно детально описана конструкция многоступенчатых ракет и даны инструкции по их сборке. А через короткое время эти знания куда-то пропали, ракеты стали совсем простыми, и использовались уже лишь в качестве шутих на карнавалах и празднествах. В 20 веке всё пришлось изобретать заново…

Эти примеры показывают нам базис, на котором выращивалась современная научно-торговая братва, базис, основанный на выдумках, передёргивании и прямом обмане. Конечно, на таком базисе не могло появиться ничего хорошего. Поэтому мы и имеем сегодня вороватых евреев-корифеев, таких, как Вавилов, Ландау, Франк, Тамм, Сахаров, Гинзбург и прочих подобных коммерческих «светил». И если бы этот кагал барыг от науки, как всегда, воровал бы только себе на хлеб с икрой, было бы ещё полбеды. Но ведь они старательно уводили и сегодня уводят всю науку далеко в сторону от реальности, от тех направлений в исследованиях, которые могли бы быстро и пользу принести людям, и науку продвинуть далеко вперёд.

Какой должна быть настоящая наука?

Получить представление о том, какой должна быть настоящая наука, можно на живом примере земной цивилизации. Может, ещё не все знают, что мы с вами – земное человечество – появились на этой планете, благодаря высокому уровню развития науки у наших предков – древней цивилизации Белой Расы.

Дело в том, что природа – окружающая среда – не является разумной на нашей планете, и не бегает за человеком, как пишут эзотерики, стараясь «услужить» ему во всех его капризах. Природа «живёт» сама по себе, совершенно «не обращая внимания» ни на человека, ни на кого-то другого.

Результатом этого «преступного равнодушия» природы являются довольно частые катастрофы различного уровня, которые иногда приводят к гибели большого количества людей и всего, что они создавали. И когда в какой-либо цивилизации наука развита слабо, как у нас, то шансы на выживание такой цивилизации оказываются ничтожно малыми.

На Земле жизнь зарождалась и погибала многократно, в силу постоянно случавшихся космических катастроф, неизбежно и постоянно происходящих во всех солнечных системах всего Космоса. Это происходило и происходит потому, что планеты образуются при взрыве сверхновых звёзд. И, как и в результате любого взрыва, появившиеся планеты и всё остальное движется вокруг звёзд совершенно хаотично во всех плоскостях (подробнее об этом см. статью «Как Бог создавал Землю?»). Результатом этого разгула природы являются постоянные столкновения всего, что там движется, которые мы сегодня называем «космическими катастрофами». В результате этих неизбежных катастроф, на планетах происходили быстрые и весьма существенные изменения экологической обстановки, что почти постоянно приводило к гибели той жизни, которая успевала зародиться к этому времени.

И только когда наши могучие предки упорядочили нашу солнечную систему до того безопасного уровня, который мы знаем сегодня, только после этого они смогли колонизировать Землю и ещё несколько специально подготовленных для этого планет около миллиона лет тому назад (подробнее об этом см. в разделе «Подтверждения теории академика Николая Левашова», в пункте Подтверждение 1).

Наука не хочет знать. Часть 10

Высочайший, по нашим меркам, уровень развития науки в древней цивилизации наших предков позволил им произвести такие технические операции в нашей солнечной системе, о которых мы сегодня ещё даже не подозреваем. Чего стоит только транспортировка и «установка» трёх искусственных лун вокруг Земли! А размещение всех планет в «плоскости эклиптики»! Это вообще «чудо чудное»! Ведь до того все планеты нашей солнечной системы двигались вокруг Солнца абсолютно хаотично во всех плоскостях и направлениях, как и во всех остальных солнечных системах, не тронутых рукой цивилизаторов.

Я даже сформулировать не в состоянии, что нужно было сделать, чтобы «поймать» все планеты солнечной системы и заставить их двигаться по почти круговым орбитам вокруг Солнца в плоскости эклиптики! А ведь наши предки ещё и спутники вокруг планет позапускали! И приспособили биосферы колонизируемых планет к своим потребностям, т.е. привезли свои растения, своих животных, птиц, рыб; создали необходимые, самовоспроизводящиеся цепочки питания для всего живого, в том числе и для себя!

Это просто в голове не укладывается! Но оказывается, настоящая наука, если она правильно развивается, способна и на такие вот чудеса. Причём, судя по всему, наши предки проводили подобные операции уже далеко не в первый раз.

Зачем наука нужна Человечеству?

Наука нужна Человечеству в первую, конечно, не для тех «сладостей», которые описывают в своих опусах Исаак Азимов и остальные фантасты-словомёты. Для того, чтобы покорять другие Миры, нужно суметь приобрести такой уровень эволюционного развития, о величине которого мы сегодня ещё даже не подозреваем!

Наука нужна нам в первую очередь для выживания. Просто так совладать с неблагоприятными природными явлениями, а тем более, с катастрофами, бывает очень трудно, вернее, для нашего уровня развития, просто невозможно. Поэтому те цивилизации, которые развивались в нормальном режиме (не были порабощены паразитами, как наша), наверняка изо всех сил старались развивать свою науку. Это всегда является самым необходимым для сохранения жизни.

Такой уровень развития науки, как у древней цивилизации Белой Расы, наверняка можно смело считать «верхней планкой» на шкале развития. В то время, как уровень нашей сегодняшней «науки» можно смело считать «нижней точкой» на этой шкале. Почему я так смело это предполагаю? Потому что наши предки жили в постоянном процессе созидания. А мы с вами, благодаря стараниям нашей псевдонауки и паразитическому руководству, живём в постоянном разрушении и уничтожении своей среды обитания.

Все наши производства, наш странный образ жизни основаны на постоянном потреблении т.н. «полезных ископаемых». Т.е. мы постоянно потребляем невосполнимые (или восполняемые очень медленно) природные ресурсы и при этом катастрофически загрязняем биосферу планеты отходами производства и жизнедеятельности, имеющими искусственное происхождение, и не утилизируемые существующими природными механизмами.

Наш образ жизни намеренно выстроен сегодня таким образом, что мы постоянно чем-то загрязняем то место, в котором живём и этим безвозвратно разрушаем его. Я затрону лишь две главные проблемы, сопровождающие человеческую деятельность, – это переработка мусора и очистка сточных вод, – из краткого анализа которых будет понятно, что без серьёзных и срочных новых научных разработок в этих областях нам долго не прожить в той экологической системе, которая сложилась к настоящему моменту нашего существования на планете Земля.

Проблема переработки мусора

Проблема переработки мусора, наверное, более известная, о ней иногда говорят СМИ и показывает телевизор. Тем не менее, эта проблема принципиально до сих пор никак не решена. В лучшем случае, небольшая часть мусора сжигается на специальных «заводах», а основная масса – миллионы тонн в день – скапливается на свалках, отравляя и землю, и грунтовые воды, и воздух на десятки километров вокруг. Чего только стоят природе так называемые мусорные острова в океанах, появившиеся из пластиковых отходов. Просто наберите в поисковике «пластиковые острова в океане» и вы ужаснётесь увиденному.

Наука не хочет знать. Часть 10. Почему «учёные» стали жуликами?

 

Наука не хочет знать. Часть 10. Почему «учёные» стали жуликами?

Конечно, мусор, появляющийся в результате «разумной» деятельности человека, разительно отличается от природного мусора, всегда образующегося на планете. Но нам нужно понимать, что понятие «мусор» – очень субъективно и означает то, что не представляет для нас ценности в данный момент. А в природе мусора, как такового, не существует вообще. Природа легко, автоматически «утилизирует» всё, что по нашему «просвещённому» мнению является её мусором.

Наука не хочет знать. Часть 10. Почему «учёные» стали жуликами?

Для того, чтобы было понятно, откуда у нас берётся столько мусора, присмотримся к тому, что мы покупаем в магазинах. В Европе да и во всех остальных «цивилизованных» странах практически все товары, продаваемые в магазинах, во что-то упаковываются. И упаковка здесь играет роль дополнительной рекламы, т.к. упаковка всегда выглядит гораздо привлекательнее самого товара. Но многие ли знают, что стоимость упаковки продуктов питания доходит до 60% стоимости товара? Получается, что большая часть промышленности в мире производит, собственно говоря, мусор, который мы оплачиваем из своего кармана, потому что у нас нет здесь никакого выбора!

Наука не хочет знать. Часть 10. Почему «учёные» стали жуликами?

Когда узнаёшь об этом, с тоской начинаешь вспоминать крайне непрезентабельную, но достаточно легко утилизируемую природой обёрточную бумагу в советских магазинах, в которую бесплатно заворачивали нам все продукты. И начинаешь понимать, что в эти продукты, к тому же, не добавляли никаких «консервантов», «стабилизаторов» и прочей химической гадости, и ели мы их исключительно свежими. Благодаря отсутствию изощрённой упаковки, товары в Союзе были ещё и дешевле в несколько раз, и полезнее из-за отсутствия огромного количества химии, применяемой для обеспечения возможности длительного хранения хорошо упакованного товара.

Есть ещё одна область, в которой нам предстоит огромная работа – это утилизация автомобилей. Причём, не только тех, которые уже отработали свой век, но и совершенно новых, но непроданных автомобилей, которые сотнями тысяч стоят на площадках в разных странах. Видите, на какие ухищрения идут паразиты для сохранения заоблачных цен на свою продукцию! Непроданные автомобили прячут, но цены на них не снижают. И их ведь тоже придётся в конце концов утилизировать каким-то образом! Вот парочка фото…

Наука не хочет знать. Часть 10. Почему «учёные» стали жуликами?

 

Наука не хочет знать. Часть 10. Почему «учёные» стали жуликами?

 

Наука не хочет знать. Часть 10

Вот этот наш, «цивилизованный» мусор природа утилизировать не в состоянии, или на это требуется слишком много времени (процесс разложения полиэтиленового пакета составляет примерно 100-200 лет, а одноразовых подгузников – 300-500 лет). Именно поэтому, производя мусор из природных ресурсов, мы уничтожаем свою экологическую нишу. И без серьёзных научных прорывов нам в этой ситуации просто не выжить.

Фундаментальной науке необходимо найти природные физические процессы «утилизации» природного «мусора», изучить эти процессы, формализовать их и описать для дальнейшего использования. Какую-то часть таких природных процессов Николай Левашов уже описал в своих работах, так что начало уже есть. Это даст возможность прикладной науке создать на базе этих знаний такие технологии переработки нашего «цивилизованного» мусора, которые бы, как минимум, не вредили экологической системе планеты. Только в этом случае мы можем рассчитывать ещё какое-то время пожить на нашей прекрасной Земле.

Наука не хочет знать. Часть 10

 

Наука не хочет знать. Часть 10. Почему «учёные» стали жуликами?

 

Наука не хочет знать. Часть 10. Почему «учёные» стали жуликами?

 

Проблема очистки сточных вод

Сточными водами считаются у нас любые воды, изменившие своё качество из-за деятельности человека. Это не только канализация и кухонный слив, но и технологические воды предприятий, и ливневые стоки, и даже грунтовые воды, в которые попадает огромное количество сельскохозяйственной химии. Проблема очистки таких вод тоже не решена в принципе. Очень небольшую часть сточных вод в некоторых городах отстаивают в специальных бассейнах, где оседают твёрдые фракции, а потом фильтруют или выводят в водоёмы без фильтрации. Вот и вся очистка. Это всё равно, что протереть тряпкой лобовое стекло в автомобиле после езды по бездорожью.

Трудности очистки сточных вод носят объективный характер. Большое разнообразие загрязнений не позволяет сегодня найти и использовать какой-либо эффективный способ химической очистки, именно поэтому сточные воды кое-где всего лишь отстаивают в бассейнах, называя это очисткой…

Кстати сказать, в средиземноморских странах очистка сточных вод полностью отсутствует, как явление. В странах африканского побережья вообще не слыхали, что воду нужно зачем-то очищать, а в «просвещённых» европейских странах алчность всегда побеждала здравомыслие, и сточные воды издавна спускают прямо в море и реки, без какой-либо очистки! Иногда прямо на пляжи!

Дело в том, что средиземноморское побережье Европы почти везде представляет собой узкую полоску равнинной суши, за которой сразу начинается гористая местность. И, вполне естественно, часть побережья, подходящая для постройки прибрежных гостиниц, апартаментов и других сооружений для проживания отдыхающих, стоит баснословных денег. Поэтому о строительстве каких-либо очистных сооружений для очистки сточных вод никто давно не вспоминает.

Стоки по трубам спускают прямо в море. Иногда трубы прокладывают на несколько сотен метров в море, иногда все эти сточные «прелести» выливаются прямо на пляже (автор лично несколько лет назад имел «счастье» видеть и обонять такой сток на пляже La Pineda возле Salou под Тарагоной в Испании). Так что всех, кто любит купаться в европейских фекалиях, приглашают в отпуск в Испанию, Францию, Италию, Хорватию, Грецию и прочие «просвещённые» алчностью страны. Да, отдыхающие иногда даже погибают от купания в грязной воде, но это тщательно замалчивается, и поэтому считается, что бояться совершенно нечего…

Кроме обычных стоков, моря, реки и озёра загрязняются различными кремами, которые смываются с тел отдыхающих тысячами тонн ежедневно. Это кремы для и против загара, смягчающие, увлажняющие, осушающие и ещё чёрт знает какие кремы, которые в изобилии впихивают доверчивым людям химические корпорации. Эти кремы в большинстве случаев не растворяются в воде и где-то накапливаются, начиная всё больше и больше влиять на экологию в местах своего накопления. Их тоже нужно как-то извлекать из водоёмов, но об этом даже никто не вспоминает…

Для того, чтобы вы получили хотя бы приблизительное представление о том, сколько и чего сливается в море в Испании, я приготовил несколько иллюстраций. На фрагменте карты показаны туристические поселения к северу от Барселоны, в каждом из которых построены сотни отелей и апартаментов, в которых почти круглогодично отдыхают многие тысячи людей. Точно такая же картина имеет место быть и к югу от Барселоны, и на всём средиземноморском побережье европейских стран.

Наука не хочет знать. Часть 10

На следующей иллюстрации показана фотография типичного испанского городка, расположенного на побережье Средиземного моря. Как видите, застройка довольно плотная из-за дороговизны земли. Поэтому ни о каких очистных сооружениях для сточных вод здесь никто даже не заикается. А туристы, дождавшиеся своего отпуска и приехавшие на море, просто теряют голову от возможности сменить обстановку и повеселиться, и отключают мозги начисто. Поэтому и купаются в этой клоаке, куда местные спускают сточные воды со всего города…

Наука не хочет знать. Часть 10

Повторю ещё раз: катастрофическая картина с очистными сооружениями для сточных вод наблюдается во всех странах Средиземноморья, да и остального Мира! Серьёзно внимание этому вопросу уделялось только в Советском Союзе! А сейчас владельцы отелей озабочены только своей прибылью, и им наплевать на то, что отдыхающие из-за грязной воды заражаются различными заболеваниями и даже погибают. Доказать это чрезвычайно трудно, да никто из «сознательных» представителей власти просто не будет этим заниматься: ведь это же удар по туризму, а значит, по благополучию страны! На большее куриных чиновничьих мозгов не хватает, поэтому качество воды в Средиземном море ощутимо ухудшается с каждым годом…

Есть места, где вообще не заморачиваются с выведением труб в море: всё вываливается прямо на пляж без всякого стеснения или ложного чувства стыда...

Наука не хочет знать. Часть 10. Почему «учёные» стали жуликами?

Малага, пляж Sanlúcar de Barrameda

Наука не хочет знать. Часть 10. Почему «учёные» стали жуликами?

Costa Dorada

Наука не хочет знать. Часть 10. Почему «учёные» стали жуликами?

 

Наука не хочет знать. Часть 10. Почему «учёные» стали жуликами?

 

Наука не хочет знать. Часть 10. Почему «учёные» стали жуликами?

Остров Fuerteventura, пляж la Oliva y Pájara

Наука не хочет знать. Часть 10. Почему «учёные» стали жуликами?

Остров Майорка

Наука не хочет знать. Часть 10. Почему «учёные» стали жуликами?

Остров Ибица

И вот здесь как раз вся надежда возлагается именно на науку, потому что проблемы очистки сточных вод больше никто разрешить не в состоянии в принципе. А наша убитая наука равнодушно курит в сторонке, не имея представления о том, с какой стороны подходить к решению этой важнейшей проблемы. А ведь эту проблему можно решить достаточно быстро и результативно. Необходимо только серьёзно взяться за дело…

Конечно, кроме указанных проблем, есть ещё и большой вопрос с загрязнением воздуха, который тоже нужно срочно очищать. Но мне кажется, что эта задача попроще, чем первые две. Ведь в воздухе происходит постоянное самоочищение, т.е. частицы, загрязняющие воздух, постоянно осаждаются на землю. К тому же, если мы успешно справимся с экологичной утилизацией мусора и очисткой сточных вод, то проблему очистки воздуха нам наверняка удастся решить очень быстро.

Как должно быть хорошо видно из приведённых, хотя и не претендующих на полноту, материалов, земные паразиты испортили практически всю биосферу планеты. Причём, испортили на века! И если кто-то из дурачков-руководителей «просвещённых» стран собирается пересидеть эти «неприятности» в каких-либо убежищах в течение сотен лет, то остаётся только пожелать им «попутного ветра в спину» в этом добровольном заточении.

Да, наши привычные, наивные методы решения проблем здесь не работают, а учиться у природы учёным пока ещё запрещает паразитическое руководство планеты. Так что же делать? Сидеть и плакать? Конечно, нет! Ниже я напишу свои «пару слов» по поводу извечного вопроса «что делать?». «Учёные» же пошли другим путём: вместо науки они с удовольствием занялись жульничеством. Благо, способов воровства государственных денег «научные работники» быстро понапридумывали безчисленное множество, и теперь старательно набивают себе карманы, как будто это поможет пережить экологическую катастрофу, которая приближается к Человечеству с каждым днём.

 

Заключение

Я не знаю, окажется ли эта статья последней в цикле «Наука не хочет знать», или я ещё напишу что-нибудь, если подвернётся интересная тема, но я старался здесь показать незаменимую важность науки не только для постоянного улучшения нашей жизни, но в первую очередь, для простого выживания Человечества. Я надеюсь, что приведённые примеры убедительно показали, что без серьёзнейшего развития науки у нас не будет не только хорошей, комфортной жизни, мы вообще очень скоро окажемся на грани выживания! Поэтому науку действительно можно называть «локомотивом цивилизации»!

А как же сделать так, чтобы этот «локомотив» увлекал цивилизацию вперёд и вверх, и не возвращался постоянно на старую, грязную барахолку? Этот вопрос очень серьёзный, и кардинальное его решение потребует полной перестройки всей нашей жизни. Ведь что мы видим сегодня?

За последние пару сотен лет фундаментальная наука не открыла ничего нового! Самолёты, как летали с поршневыми, а потом – с реактивными двигателями, так и летают. Вместо паровозов теперь таскают вагоны с грузом тепловозы и электровозы, но принципиально ничего ведь не изменилось. Вместо гребцов на галерах, теперь работают судовые двигатели, но в способе передвижения по воде ничего нового не придумано. Автомобили изменились ещё меньше, конечно, если не принимать во внимание излишества, которыми за ваши деньги автомобиль могут превратить в любой вид сумасшествия.

Т.е. за две сотни лет никаких открытий в фундаментальной науке сделано не было, никаких новых принципов перемещения, добычи энергии или ещё чего-нибудь полезного открыто не было.

Кстати о добыче энергии: со времён Теслы электроэнергию переменного тока добывают путём вращения специального генератора. Сначала научились его вращать с помощью воды – появились гидроэлектростанции. Потом – с помощью пара, вырабатываемого в котлах (своеобразных чайниках), которые подогревали, сжигая уголь, мазут или газ. Теперь научились подогревать «чайники» с помощью ядерной печки, и это считается неким достижением! Но это вовсе не достижение! Это всё равно, что ремонтировать подкову с помощью микроскопа. Это – позор науки, а не достижение!

Всё это говорит о том, что прикладная наука не в состоянии открыть ничего нового в области фундаментальных знаний, потому что у неё задачи стоят совсем другие. И если мы не сможем заставить нашу фундаментальную науку добросовестно и ответственно заниматься своими прямыми обязанностями, то и дальше будем пользоваться «ядерными чайниками» там, где готовая к употреблению энергия лежит просто даром в неисчислимых количествах.

Для того, чтобы сдвинуть с места «локомотив науки», необходимо проделать колоссальную работу, потому что просто так торгаши и ростовщики, насмерть присосавшиеся к «научной кормушке», своего не отдадут. На мой взгляд, некоторые узловые процессы этого дела могли бы быть следующими:

Во-первых, придётся постараться изо всех сил и всё-таки избавиться от смертельной опеки паразитизма. Без этого никакой науки да и самой нормальной жизни у нас никогда не будет.

Во-вторых, придётся решительно избавиться от самозваных корифеев, которые покупали свои степени в кагале научных торгашей, таких же, как они сами. По-хорошему, их, конечно, нужно было бы всех судить и тщательно воздать за всё, чем они занимались в «тёмное время». Но лучше тихо отправить их на пенсию – меньше будет неприятных запахов.

В-третьих, радикально сократить число учёных в фундаментальной науке и ещё больше сократить количество паразитирующего вокруг них «руководящего» и «вспомогательного» персонала.

В-четвёртых, открыть доступ в науку действительно талантливой молодёжи, одновременно строго отвадить от науки всех «блатных», «родственников» и «знакомых». Пропуском в науку должно быть только наличие знаний, таланта, добросовестности, честности, работоспособности и сознательной ответственности.

В-пятых, фундаментальная наука однозначно должна находиться под управлением государства и работать только по государственным программам. Никакой частный бизнес в фундаментальную науку допускаться не должен, потому что бизнес работает для получения прибыли, а государство, если оно не самоубийца, должно работать ради постоянного развития социума.

Конечно, это далеко не всё, что нам придётся сделать, чтобы выжить. Но без этого никак не обойтись. И, если у сегодняшнего руководства наукой хватает мозгов только на то, чтобы думать лишь о личных меркантильных интересах, то наша цивилизация находится в очень большой опасности, даже гораздо большей, чем я тут описал.

Узость кругозора и невежество машинистов «локомотива науки» в конце концов приведёт нас не в «светлое будущее», которое мы так страстно хотим и ожидаем, а в тёмные века угасания цивилизации. И избежать этой трагедии с каждым днём становится всё труднее и труднее. Поэтому действовать необходимо срочно и очень решительно.

Дмитрий Байда, 15.01.2016

 

 

Ближайшая Конференция из серии «Новая наука Николая Левашова» состоится в воскресенье 24 января 2016 года в 17 часов мск на сайте «Ключи познания». Все наши Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех разумных, просыпающихся и интересующихся граждан. Вход – свободный…

 

 

Наука не хочет знать. Часть 10

 

Николай Левашов. Путь в вечность

 

 

Кризис современной науки. Андрей Фурсов. 23.09.2015

 

 

Фурсов об инопланетянах, Гольфстриме и закрытой науке

Поделиться:

Ещё Новости по этой теме